本来是学学法律，以案说法，可是有人却说我：连着写加梯，背后的势力很强大。正是由于加梯牵涉到的法律问题多，才写出来。无端的有了背后势力，我真有？还很强大？那我还没事这些干嘛？
算了，不说加梯。说说“牵手门”总行了吧？
太古里牵手女主
太古里街拍图像出现在网络后，引起全社会讨论。有认为是对“腐败”的监督；也有拍摄“侵犯肖像权”的说法。
这其实是一个“民法典”已经有规定的问题。具体分析如下：
一、街拍的两种形式
第一种是街头摆拍。
找好要拍的人（模特或好友），找好符合创意的街景，选好拍摄时间，有计划的拍照。
第二种是街道上的抓拍。
所拍对象和背景、时间可能是随机的，遇到“有意思”的就拍。
那么，街拍是不是犯法，侵犯别人的肖像权呢？
第一种，在街上的摆拍，因为是拍摄是有计划的，模特是先已经讲好条件，除了模特外，拍摄画面不涉及别人。
第二种，随机抓拍要区分两种情况。
1、拍摄者与被拍摄者，有过沟通。
被拍摄者不拒绝、同意并配合拍摄，可以有偿或无偿。（据说“太古里携手门”的女主就是知情的，否则不会与拍摄者招手并有一个主动去牵手男主的动作，可以视为同意接受拍摄的行为。）
2、拍摄者与被拍着者没有事先沟通。
拍摄者发现可拍题材后，随即拍摄。被拍摄人完全不知情。
知名商业街上的“自由摄影师”
在民法典实施前，对于拍照侵犯隐私权，肖像权的规定是：未经被拍摄者同意或授权“不能用于商业目的”，也就是不能够用拍摄他人照片赚钱。（新闻工作者为了新闻报道的除外）
《民法典》发布实施，对肖像权有了新的定义。“第一千零一十九条 （部分内容）未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”
由此可见：
第一种摆拍，不侵犯被拍摄者（模特）的肖像权。
第二种街拍的情况一（经过事先沟通的）也不是侵犯肖像权。只有街拍（偷拍）的不论是否公开发表，因此获利都是侵犯肖像权。
但是，只拍背影或者拍摄图片（除了面部以外的局部）无法确认就是被拍摄者本人的，另当别论。
第二种街拍的情况二（偷拍的）不论是否发表，是否获利，都是侵犯肖像权。
以上是民法典对于街拍是否侵权的认定标准。
我要说的，还有另外一种情况，就是：其实现实中还有一种情况，就是有些面容姣好的少男少女，身着华丽服装，在著名商业街市招摇而过，实在是有意让人街拍。目的是否想通过被拍，能够取得发展渠道，也未可知。
这种情况确实是未经明确授权，有可能被“卖图”给专业网站，或者被用于推荐给某些团体作为“备选者”而获利。但是，可以认为这种人对街拍的态度是默许。是拍摄者有兴趣，被拍者也高兴接受的事情，“民不举官不纠”吧。
#街拍中国#?，#街拍纪实手册#?，#每日心情日记#?，#地铁偷拍事件解读#，#说一说你被偷拍的经历以及你是怎么处理的#?，#每日心情日记#，#北京街拍纪实小组#?
